-
TheStinger
.User deleted
Bound For Glory, il ppv definito "la Wrestlemania della TNA" ovvero l'evento più importante dell'anno della federazione di Nashville, la quali negli anni passati non deluse mai con questo evento.
Quest'anno invece è stato tutt'altro, è stato un vero FLOP. Passo falso annunciato in partenza nonostante i grandi show che la federazione che ha messo su queste ultime settimane, con storyline buone e lottato eccellente.
Show realizzato in collaborazione con la federazione giapponese Wrestle-1 e realizzato in Giappone appunto e trasmesso in differita negli USA, già questo è un punto a sfavore.
Più che l'evento più importante dell'anno, mi è sembato un show speciale tra due federazioni uscivo malissimo, anzi è stato il peggiore dell'anno.
Ecco perché lo show è stato un completo fallimento:
- match fatti al di fuori di storyline, infatti MVP in questo evento lottava da face, nonostante negli show è il top heel;
- mancanza del match per il titolo mondiale e mancanza di molti wrestler TNA
- match deludenti o che potevano dare di più e minutaggio peggiore di quello che concedono alle divas in WWE
- main event scadente;
- pubblico assente;
- evento poco pubblicizzato negli show tv con conseguente hype assente quindi;
- troppi video di tributo al Team 3D entrato nella HOF della TNA il giorno prima;
Ma l'errore più importante è stato quello di fare questo genere di show insieme ad un'altra federazione, soprattutto per una federazione allo sfascio come la TNA. Ora non so i motivi di questa collaborazione a dir la verità, ma sicuramente uno dei essi è stato il desiderio di maggiori introiti economici, i quali se li avranno presi la Wrestle-1 perlopiù. Se proprio volevano fare maggior successo andavano a farlo in Regno Unito, visto che li hanno grande seguito ed hanno fatto sold out tutte le volte che ci sono andati.
Cosa ancora più a sfavore dello show sono stati i taping registrati per le puntate post-ppv, senza prima aver fatto il PPV appunto, no comment proprio.
Grandissimo buco nell'acqua per la compagnia, show fallimentare che di certo non aiuta a sollevare le sorti di una federazione sempre più in declino, e ciò non sicuramente non ha fatto buona impressione ai network con cui sta trattando (sempre se ce ne siano), essendo rimasta anche senza copertura televisiva.
Che sia stato questo l'ultimo PPV della storia della TNA? Beh, già hanno terminato di registrare le ultime puntate e per le prossime se ne parla l'anno prossimo (forse, ma più no che si), e fino a dicembre dicono saranno trasmetti i vari speciali "best of".
Voto complessivo del PPV: 3,5/10
Cosa ne pensate di tutto questo?
Edited by TheStinger - 17/10/2014, 15:27
. -
.
Mah..io leggo ancora gente che scrive che la TNA è superiore alla WWE, che è un'ottima federazione ecc..
Poi vado a leggere una news che dice che il main event della Wrestlemania della TNA è un banale tag team match (non so se lo sia stato effettivamente, visto che non la seguo) e mi viene da ridere. La WWE è la padrona incontrastata nel mondo del wrestling, soltanto la ROH potrebbe contrastarla in qualche modo, ma dovrebbe diventare una major e ciò difficilmente accadrà. E' vero che ultimamente il prodotto WWE non è un granchè, ma il loro PPV più importante loro lo fanno in stadi da 80.000 posti, non in arene di 3.000..
Non c'è molto altro da dire.. -
TheStinger .
User deleted
Mah..io leggo ancora gente che scrive che la TNA è superiore alla WWE, che è un'ottima federazione ecc..
Poi vado a leggere una news che dice che il main event della Wrestlemania della TNA è un banale tag team match (non so se lo sia stato effettivamente, visto che non la seguo) e mi viene da ridere. La WWE è la padrona incontrastata nel mondo del wrestling, soltanto la ROH potrebbe contrastarla in qualche modo, ma dovrebbe diventare una major e ciò difficilmente accadrà. E' vero che ultimamente il prodotto WWE non è un granchè, ma il loro PPV più importante loro lo fanno in stadi da 80.000 posti, non in arene di 3.000..
Non c'è molto altro da dire.
Si, il main event è stato un tag team match tra The Great Muta e Tajiri vs James Storm e Sanada, nula di che come match. La ROH può fargli concorrenza solo come qualità dei match sicuramente.
Beh il numero di posti non si può paragonare sinceramente, anche il tempi migliori la TNA è andata in arene più piccole di quelle dove va la WWE, quando si spostava, visto che per anni è stata stabilmente ad Orlando.. -
echo92 .
User deleted
Io non so cosa avesse in mente la TNA facendo un'operazione del genere. Fatto sta che questo azzardo si è rivelato totalmente fallimentare, sia a livello produttivo che a livello qualitativo: match nel complesso buoni ma senza una storyline alle spalle (tranne il main event che però ha visto "trionfare" la Wrestle-1 e, forse, il match per il titolo X-Division) e soprattutto c'è stata un'atmosfera blanda di certo non degna dell'evento più importante dell'anno per questa compagnia. Come evento, una delusione completa.
Per quanto riguarda le puntate settimanali la musica cambia e di molto. Le storyline funzionano (non saranno geniali ma ci si accontenta di quello che passa il convento), i match sono ben fatti e, soprattutto, non ci sono le tre insopportabili ore di RAW che obbligherebbero a eccedere in segmenti riempitivi e robacce inutili. Quando poi leggo critiche, poco sensate secondo me, sul basso numero di ascolti risponderò sempre alla stessa maniera: Justin Bieber e i One Direction non sono migliori dei Tool perché vendono più dischi di loro. Qualità e mercato non vanno di pari passo.. -
TheStinger .
User deleted
Io non so cosa avesse in mente la TNA facendo un'operazione del genere. Fatto sta che questo azzardo si è rivelato totalmente fallimentare, sia a livello produttivo che a livello qualitativo: match nel complesso buoni ma senza una storyline alle spalle (tranne il main event che però ha visto "trionfare" la Wrestle-1 e, forse, il match per il titolo X-Division) e soprattutto c'è stata un'atmosfera blanda di certo non degna dell'evento più importante dell'anno per questa compagnia. Come evento, una delusione completa.
Per quanto riguarda le puntate settimanali la musica cambia e di molto. Le storyline funzionano (non saranno geniali ma ci si accontenta di quello che passa il convento), i match sono ben fatti e, soprattutto, non ci sono le tre insopportabili ore di RAW che obbligherebbero a eccedere in segmenti riempitivi e robacce inutili. Quando poi leggo critiche, poco sensate secondo me, sul basso numero di ascolti risponderò sempre alla stessa maniera: Justin Bieber e i One Direction non sono migliori dei Tool perché vendono più dischi di loro. Qualità e mercato non vanno di pari passo.
Concordo, soprattutto sulla seconda parte, anzi molte volte la TNA fa show settimanali migliori di RAW, il quale a volte è carente di match buoni o di segmenti buoni.. -
.Io non so cosa avesse in mente la TNA facendo un'operazione del genere. Fatto sta che questo azzardo si è rivelato totalmente fallimentare, sia a livello produttivo che a livello qualitativo: match nel complesso buoni ma senza una storyline alle spalle (tranne il main event che però ha visto "trionfare" la Wrestle-1 e, forse, il match per il titolo X-Division) e soprattutto c'è stata un'atmosfera blanda di certo non degna dell'evento più importante dell'anno per questa compagnia. Come evento, una delusione completa.
Per quanto riguarda le puntate settimanali la musica cambia e di molto. Le storyline funzionano (non saranno geniali ma ci si accontenta di quello che passa il convento), i match sono ben fatti e, soprattutto, non ci sono le tre insopportabili ore di RAW che obbligherebbero a eccedere in segmenti riempitivi e robacce inutili. Quando poi leggo critiche, poco sensate secondo me, sul basso numero di ascolti risponderò sempre alla stessa maniera: Justin Bieber e i One Direction non sono migliori dei Tool perché vendono più dischi di loro. Qualità e mercato non vanno di pari passo.
Il tuo ragionamento sarebbe corretto se..
1- La TNA fosse qualitativamente migliore della WWE;
2- Se i fan di Justin Bieber e One Direction fossero più grandi dei 15 anni..
Mi spiego meglio.
Secondo me la WWE è superiore alla Tna come qualità, solo che al momento sta un pò soffrendo l'assenza di alcuni wrestler di punta, e sta aspettando di far esordire tutti i migliori talenti di NXT. La Tna avrà si qualche atleta ottimo sul ring, ma la WWE secondo me ne ha di più (Ambrose, Rollins, Zayn, Cesaro, Bryan, Neville, Kenta, Devitt, Steen e la lista potrebbe continuare).
Per quanto riguarda il secondo punto, la WWE coinvolge fan di tutte le età a differenza dei "cantanti" da te sopracitati, quindi è un paragone che secondo me non regge.
. -
.
Purtroppo si è rivelato un totale flop, ovviamente la Tna voleva incrementare la popolarità grazie alla collaborazione con la Wrestle-1, ma così facendo ha lasciato indietro tanti tasselli importanti quali, storyline, wrestler importanti Hardy Boyz, Lashley, Anderson, Rode tanto per citarne alcuni, il titolo Mondiale e la qualità del prodotto, ovviamente non si può tornare indietro, si impara dagli errori, spero che la Tna in futuro non commetta più un passo falso così evidente. . -
echo92 .
User deleted
CITAZIONEIl tuo ragionamento sarebbe corretto se..
1- La TNA fosse qualitativamente migliore della WWE;
A mio parere lo è invece. Basta guardare le puntate settimanali. Il fatto è che sta benedetta compagnia sta sbagliando ogni minima cosa a livello dirigenziale, ultima fra tutte l'organizzazione di Bound For Glory.CITAZIONEPer quanto riguarda il secondo punto, la WWE coinvolge fan di tutte le età a differenza dei "cantanti" da te sopracitati, quindi è un paragone che secondo me non regge.
Ma il mio discorso non era sull'età (anche se però, a fare i pignoli, l'età media del fan della TNA è più alta) ma sulla logica del mercato: il prodotto che piace non è quello più bello ma quello più "vendibile".. -
TheStinger .
User deleted
CITAZIONEA mio parere lo è invece. Basta guardare le puntate settimanali. Il fatto è che sta benedetta compagnia sta sbagliando ogni minima cosa a livello dirigenziale, ultima fra tutte l'organizzazione di Bound For Glory.
Senza dubbio, pensare che i dirigenti non si fanno rintracciare dai wrestler in scadenza di contratto a breve (di cui sono molti), i quali wrestler giustamente vogliono saperne di più sul futuro loro e della compagnia.CITAZIONEMa il mio discorso non era sull'età (anche se però, a fare i pignoli, l'età media del fan della TNA è più alta) ma sulla logica del mercato: il prodotto che piace non è quello più bello ma quello più "vendibile".
Concordo.. -
.
Il problema in TNA non sono i wrestler e i booker ma la dirigenza!
Cioè spacciare l evento più importante dell anno in Giappone ed in questo modo è da fessi.
La TNA è in un momento di forte crisi, si trova come la WWF nel 95' , vi siete dimenticati di Wrestlemania 11?
Comunque per qualità sul ring di talenti ce ne sono ma sono ormai vecchi, la TNA doveva fare il salto di qualità nel 2010 invece hanno praticamente affossato gli originals(esempio Roode e Storm) per dare spazio a quel fottuto ex WWE che non meritava più nemmeno di lavorarci a Orlando.
Qualità? Liuk recupera il Full Metal Maythem (TLC) delle scorse puntate e paragona lo ad un TLC della WWE.
Forse tra poco averlo un altro Roode vs Storm e be che c'è da dire?
Come storyline siamo lì tra WWE e TNA.. -
TheStinger .
User deleted
Infatti conta più come vengono gestiti gli show, quindi la qualità del prodotto che le qualità individuali degli atleti, per stabilire quale federazione sia di qualità migliore. .
Bound FLOP Glory |
Web
