Dubbi sull Hardcore Wrestling

Allora, immagino tu sia a conoscenza del fatto che il wrestling sia prederminato e svolto in sicurezza, per cui molti dei colpi che vediamo non sono inflitti con violenza e sono spesso assedondati da entrambi i contendenti. Comunque, tutto quello che vedi in ring è già definito a tavolino. In CZW sono dei pazzi, che io sappia usano oggetti veri, ma sono tutti facilmente infrangibili (vetro, lampade neon), mentre nelle major il discorso è un pelino diverso rispetto all'extreme wrestling. Le "armi" più convenzionali ed usate sono le sedie costrutie in alluminio. Leggere, maneggevoli e non fanno troppo male. Se noti, il wrestler che subisce il colpo si protegge sempre con le mani, nel caso di colpi sulla schiena, non sono più dolorosi di un suplex o una bodyslam. Per i colpi in testa, c'è meno violenza. Idem per le scale in alluminio, per questo i wrestler le sollevano come fogli. I tavoli sono di compensato, fabbricati apposta per essere rotti nella
parte centrale, quelli dei commentatori sono costruiti per resistere a pochissimo, ragion per cui crollano sempre. Le kendo stick sono vere: se date nel modo giusto non fanno male ma lasciano segni spaventosi.

Prima del 2008, i programmi WWE erano molto più violenti ed estremi. Non era difficile vedere filo spinato e puntine, oppure mazze da baseball. Quelle erano vere XD Scorreva anche molto più sangue, ma quello è perfettamente controllato, si parla di "blade job" in gergo. Si utilizza una lametta, nascosta fra i polsini oppure dall'arbitro, e con essa il wrestler si tocca appena il sopracciglio o la teste e il sange esce a fiumi. In passato erano frequenti anche i sanguinamenti cinematografici con sangue finto. Infatti i bladejob sono pericolosi se fatti in modo non sicuro per via delle malattie trasmissibili col sangue (AIDS etc). Il rischio c'è sempre, come Punk e RVD a MITB, ma il sangue scorre in maniera minore. Un altro modo per il sangue è un colpo di striscio che taglia senza far male, come Lesnar vs Cena a Extreme Rules 2012. Comunque la WWE nel periodo intorno al 1997 si trovava in un'era detta "attitude" in cui gli show erano molto volgari, sessisti, violenti e a volte anche razzisti. Si potevano vede carri armati, parolacce, continue allusioni al sesso, diti medi, addirittura un'impiccagione LOL Le storyline erano molto volgari, ma il wrestling era di merda. Fra il 2000 e il 2004 fra InVasion e Ruthless Aggression si è andati sempre diminuendo, ma sempre com massicce dosi di violenza e volgarità, fino al 2008, quando durante un segmento fra Y2J e HBK in cui uscî troppo sangue per gli standard dei nuovi sponsor. Da allora il sangue e tutto quanto è sparito, ma era già tutto molto diminuito da tempo.

La ECW era una compagnia creata di Paul Heyman che introdusse il wrestling estremo. Era piena di ottimi talenti come RVD, Sabu, The Sandman, Raven, Tazz e Terry Funk. I match erano estremi con molto sangue e voli, ma diversi dalla CZW di qualche anno fa (comunque si sta normalizzando). C'era una qulità di promo e wrestling davvero buona, facendo un esempio, i 3 dello Shield sarebbero stati perfetti per l a ECW.

Sulle morti posso dirti che on stage in una major, che io sappia, morí solo il povero Owen Hart mentre lo calavano dal tette sul ring per un'entrata. Nelle indies, sicuramente ci sono state morti, ma non ti so dire di più.

Grazie , sei stato molto chiaro.
Comunque non ho capito bene cosa sono queste differenze tipo era attitudine ecc...
Cioè sono dei periodi storici del Wrestling?
Secondo me la WWE farebbe bene ad essere più "estrema".
Magari con delle Storyline migliori , e usare armi più "realistiche".
Voi che ne pensate?